连垃圾收费标准也要“官僚”一下？

       40多家旅游企业代表希望市政府调整费用标准和实施细则，20多家旅游酒店拒缴，三亚的垃圾收费标准自三月份出台以来，一直饱受非议，可谓步履艰辛。

　　三亚的垃圾收费标准走到这般境地，一个原因，贵了，相比后出台的海口市的标准贵了。

　　贵自然有贵的原因，三亚物价局副调研员陈金波解释说，三亚的环境要求是全省最高的，垃圾处理厂和垃圾运输等设备需要升级改造或更新，因此，收费标准也应该相对高一点;三亚市旅游协会秘书长谢祥项表示，三亚物价比海口的高，活垃圾处理费收费标准应符合当地的实际情况。

　　三亚市的垃圾收费标准贵还是不贵?这件事到底谁说了算?现在看来，政府职能部门一家之言，显然难以服众，那就向海口学习吧，先听证调研，再出台办法。

　　听证调研是海口收费标准顺利推行的关键所在，海口的生活垃圾处理费标准出台前，先是召开了听证会，然后又经过三年时间的调研，现在的收费标准基本得到各行业认同。相比之下，三亚市的就比较仓促，况且又没有征求大家意见，收费标准未得到各行业认同，出现拒缴的情况，实在不足为奇。

　　说到底，海口的收费标准是民主协商的结果，而三亚市的收费标准是官家一言堂的结果。这是职能部门官僚主义作风的点性行为，完全实在想当然的做事。在职能部门看来，垃圾处理费用对企业影响并不大，而实际上，酒店的生活垃圾费猛涨了近十倍，三亚市旅游协会秘书长谢祥项都承认标准对三亚旅游酒店来说压力是比较大。

　　再者，无论从环境要求还是物价因素考虑，三亚市的收费标准略高于海口是可以让人接受的，但要考虑各行业的实际困难，换句话说，就是要征求大家的意见，尤其是被征收对象的意见。对此，三亚市环卫部门称缺乏人手，而调研工作又比较复杂。海口市能用三年的时间调研，三亚市却因人手缺乏无法开展，都是环卫部门，差距怎么就这么大?恐怕关键的问题不是缺乏人手，而是根本就懒得去调研，不想去调研。在他们的潜意识里，作为一个政府职能部门，只需要去制定标准，执行标准就行了，至于合理不合理并不重要，重要的是，对于不执行的单位，可以采取强有力的行政手段让他们克服“困难”。事实上，有关部门只是怕引起太多矛盾，才没有采取停水这种强制手段逼缴费用。

　　也正是基于这种想法，三亚物价局副调研员陈金波表示“收费标准刚刚实施，不可能没实施几个月就改，需要再实施一段时间后看效果，如果实在存在不尽完美的地方，可以到时再进行调整。”

　　面对已经出现的问题，对于一个行业的诉求置之不理，还要试行一段时间，最终的结果，即便修改了收费标准，也是迫不得已而为之，并没有真正认识到问题的根源，也不可能杜绝类似的事情再次发生。

　　收费标准调整还是不调整，要看官僚主义作风改还是不改，作风不改，再调整收费标准也有官僚主义作风的影子，各行业得用真金白银为其买单。

 

 

 

 

                 责任编缉：在线浊度仪